Как сообщили в Ленинском районном суде, собственники нижерасположенной квартиры обратились в управляющую компанию по факту протекания стояка горячего водоснабжения.
Комиссия установила, что труба ГВС, проложенная ответчиком самостоятельно, между этажами неоднократно прорывалась. Труба к дальнейшей эксплуатации непригодна, для безопасной и беспрепятственной подачи воды по стояку в ванных комнатах необходима её замена.
— Ответчик, оспаривая необходимость доступа в его квартиру и полагая, что достаточным является замена участка трубы у соседей снизу, доказательств этому суду не представил. На основании исследованных доказательств по делу, учитывая, что проведение ремонтных работ по замене части трубы невозможно без доступа к коммуникациям в квартире ответчика, суд пришел к выводу о неправомерности действий ответчика, препятствующего истцу в проведении ремонтных работ, — добавили в
