В своём иске женщина указала, что в апреле прошлого года в ее квартире произошел пожар. В результате у нее сгорели стиральная машина, микроволновая печь, холодильник, кухонная плита; также были повреждены мебель и помещение кухни.
— Согласно техническому заключению, очаг пожара располагался в месте установки стиральной машины. Возгорание произошло во время установки прибора электроучёта для соседней квартиры в электрощите, питающем также квартиру истицы. Работу проводил П., электрик ООО, — сообщили в областном суде.
Из заключения эксперта следует, что причиной возгорания стиральной машины послужил перегрев и дальнейшее возгорание изоляции питающего кабеля стиральной машины, возникшее вследствие подключения к питающей розетке двух силовых («фазных») проводов.
Женщина просила суд взыскать с этой и управляющей организаций причинённый ей материальный ущерб.
— В судебном заседании представитель ООО с иском не согласился. Однако суд установил, что управляющая компания также виновна в случившемся, так как ненадлежащим образом исполняла обязанности по содержанию электросети (электропроводки), плановому проведению осмотров, ремонта, в результате чего не выявила ненадлежащее подключение стиральной машинки, — сообщили в облсуде.
В результате суд вынес решение о взыскании с двух ответчиков солидарно 344 713 руб. — сумма причинённого ущерба и 32 000 руб. — расходы на экспертизу.
Не согласившись с решением, представитель ООО подал апелляционную жалобу, которая судебной коллегией по гражданским делам Пензенского областного суда оставлена без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 26 сентября.
