28 декабря в Пензенском областном суде провозглашена резолютивная часть решения по административным искам трёх жителей. В частности, горожане требовали признать незаконными несколько пунктов постановления главного санитарного врача по Пензенской области об обязательной вакцинации против коронавирусной инфекции.
Так, пензенцы были не согласны с абзацами, которые касаются проведения профилактических прививок по эпидемическим показаниям против COVID-19 определённым категориям (группам) граждан, подлежащих обязательной вакцинации, работающих в сферах торговли продовольственной группой товаров;общественного питания; клиентских подразделений финансовых организаций; энергетики, предприятия пищевой промышленности.
Также истцы считали незаконным требование поставления, которое предписывает руководителям организаций, индивидуальным предпринимателям организовать проведение профилактических прививок не менее 80% от общей численности работников.
- По мнению истцов, оспариваемое постановление принято должностным лицом вне пределов его полномочий и в части противоречит нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, поскольку возлагает на них обязанность вакцинироваться в отсутствие их желания, а также позволяет работодателям отстранять от работы не вакцинированных работников, содержит правовую неопределенность, - пояснили в областном суде.
В качестве административных ответчиков выступили областной Роспотребнадзор и главный санитарный врач региона Михаил Перекусихин. С требованиями истцов они не согласились, указывая на то, что оспариваемое постановление принято в соответствии с полномочиями должностного лица и не противоречит законодательству, имеющему большую юридическую силу.
Аналогичную позицию в письменном отзыве высказало заинтересованное лицо – Министерство здравоохранения Российской Федерации.
- Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего административный иск не подлежащим удовлетворению, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд принял решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, - уточнили в суде.
Решение не вступило в законную силу.
